「vsBB(Tight)」な状況下におけるBTNのエクイティ変化について
●「vsBB(Tight)」状況下でのBTNのエクイティ変化について
前回、BBのコールレンジをタイトな設定に変化させ、これまで使った400のフロップにおけるBTNの最適戦略を再び調べました。
今、手元のデータセットには、「標準的なオープンレンジのBTNvs標準的なコールレンジのBB」と「標準的なオープンレンジのBTNvsタイトなコールレンジのBB」の2つがあります。
ハンドレンジをちょっとおさらいします(前回記事抜粋)。
①BTN側のハンドレンジ
上記の設定と同様に、下図のとおり39.4%のハンドでオープンすることとします。
つまり、狭くもなく広くもなく、標準的なハンドレンジです。
②BB側のハンドレンジ
(左が前回までの標準BBレンジ、右が今回のタイトなBBレンジ)
(旧:34.5%) (新:22.4%)
⇒
このとき、「vs標準的なコールレンジのBB」と「vsタイトなコールレンジのBB」では、BTNのエクイティはどういった分布となるのか?
これを調べるため、「①vs標準的なコールレンジのBB」と「②vsタイトなコールレンジのBB」のそれぞれにおいて、BTNが持つエクイティを比較します。
400のフロップをハイカード別(ペアボードとそうでないボードの2つに分類しています。)に並べなおした結果、以下のようになりました。
①列:vs標準的なコールレンジのBB
②列:vsタイトなコールレンジのBB
差分:vs標準的BBからvsタイトなBBに変わったことによるBTNの喪失エクイティ
例)
一番上の行「ペアボード&A」では、[AAK]や[AA8]といった、Aがペアになったペアボードにおいて、BTNが持つ平均エクイティを示しています。
数値を抜粋すると、[AAx]のペアボードにおけるBTNの平均エクイティは、vs標準的なBBでは55.319%、vsタイトなBBでは51.468%、その差分は▲3.851%となります。
「そりゃタイトなBBを相手にしたら、BTNのエクイティが減るのは当たり前だろ!」という声が聞こえてきそうです。
ちょっと待ってください!
一見当たり前な結果でも、エクイティ差分に注目すれば、興味深いことがわかります。
おんなじ図に色を塗ってみました。
赤枠は、「vsタイトなBB」にしたことによって、BTNのエクイティが大きく損なわれた部分です。
反対に、青枠は、「vsタイトなBB」にしたにもかかわらず、BTNのエクイティに変化がなかった部分です。
この境目は、ハイカード「T」以上と「9」以下ではっきりと分かれています。
つまり、BTNの私たちが、データ・観察等によって「BBのコールレンジがタイトである」と分かっているとき、フロップのハイカードが「T」以上であれば標準よりも明確にエクイティが低くなるものの、ハイカードが「9」以下のいわゆるローボードであればエクイティには特段影響がありません。
どうやら、BB側がタイトなハンドレンジにしたからといって、BTNのハンドレンジに対し、一律に影響を与えるわけでもないようです。
次回、引き続き「vsタイトなBB」に対する分析です。